dfgjlpstyz vi.

Eller Key Schlussel og Nøkkel vi.
Ettersom jeg ble manipulert ut av bygget på min 50 års dag, for å poengtere rotteandas virkelighet, dvs de røde i samarbeid med indiere, kun for å glemme å låse døra og dermed enten legge igjen mine nøkler ute, eller at noen fysisk gikk inn og stjal mine nøkler, men med mobil som poengtering, fordi reservenøklene til bilen var stjålet en lang tid i forveien, mens jeg fortsatt har mine reservenøkler til huset. Men jeg er fysisk blakk, og blir tvunget til, dermed, å begynne å bruke min mors arv for å overleve.

Har dermed plassering av mus i huset hatt en virkning.
I går så jeg fysisk en vampyr på loftet, i et marerittaktig fantasibilde.
Noe som kan bety at Elisabeth Nietzsche hele tiden har hatt den meningen i dette huset, men i formidling av en eldgammel egyptisk vampyrdronning, men idag, og kanskje i 3000 år styrt fra India.
Lise Lie ga mulighet til den benyttelsen, men også Astri blindet av A. M. Nielsen, El Eyes A Bet.
Og Elisabeth har dermed vært en klar del av moren min, kanskje hele tiden, allerde fra barndommen da moren min lekte hun var en heks.
Dermed er hennes nazismetilknytning forklarlig med det ståstedet.

Men moren min var aldri intellektuell.
Noe Elisabeth var.
Dermed kan den merkelige fastholdelsen i butikkdrift fra moren mins side henge sammen med at Elisabeth er koblet til verden som Elektrisitet.
Noe som kan bety at den oppfinnelsen ble bevisst introdusert av India med tanke på noe spesielt.
Sitt Ett kort sagt. Moren min holdt fast på tradisjonene etter foreldrene sine.
Men meningen med butikkdriften kan teoretisk ha vært en latterliggjøring av samer spisende menneskekjøtt, noe som gjør selve butikkdriften idiotisk, bortsett fra hennes rett til å ha det som yrke.
Elisabeths mening i forhold til moren min har først og framst vært et kvinnelig ståsted.
Og dermed også forklarlig mot nazismen.
Elisabeth var ganske sikkert ikke hatefull mot samer, men hun kan ha mislikt jødene.

Men jødene er kun et underliggende tema i det som skjer.

Det hele kan dreie seg om sofistene i undergang.
Og dermed splittet i en nedsabling av røde med aztekerriket, og dermed opprettholdende en sterk kvinne posisjon. Indias ståsted kan ha medført kristendommen som en motvekt mot argumentet dfgilpstyz.

India kan ha som underliggende argument at de er herskere.
Kristendommen og aztekerne hjelper ikke som motargument mot det ståstedet.
Heller ikke en bulgarsk argumentasjon at India kun har stjålet en nøkkel.

Dermed kan en kamp mot samene være en videre poengtering av det, men med en samtidig avstandstagen til andre mennesker, direkte med en poengtering av at jeg er jøden f.eks men også bruk av angrep mot samene som hevn for jødeutslettelsene.
På samme måte har sikkert en kamp mot Roma skjedd, bl. a ved hjelp av asiater.
Russland kan være skakkjørt av en atomvåpenbalanse mot Usa. Men også dermed med et tilbud til Russland at de burde være herskere, i motsetning til kristendommen, og noe sterkere enn India.

Hvis O Pistmas ståsted er viktig kan historien sies å skille seg med hans ståsted.
Fordi bulgarks litteratur ikke eksisterer, men han vet sin egen rolle som opprettholder av verden.
Omtrent slik samene ikke har noen gedigen litteratur.
Dessuten vet O Pismana ganske sikkert sofistendes rolle, og kommenterer fysisk Autoritativ Lære, antagelig fordi knulling av hunder blir nevnt.

Dermed kan Salome være noe opprinnelig.
Mens Horus kan sies å være en tilførsel eller utvikling, med Egypt som ståsted.
Bulgaria ble skapt før Egypt.
Samenes rolle kan sånn sett sies å være en tilkobling etterpå fra egyptisk side, eller de var et grunnlag fra starten av.

Men uansett, på et tidspunkt, satte indierne opp et motargument.
Dvs sauen som falsk støtte til samene som en opprettholder og noe opprinnelig.
Det forgrenet seg ganske sikkert til negerslaveriet. Men det kan fysisk sies å være mulig å sette opp en før-etter India i Egypt, med Amtuat. Fordi egypterne måtte forholde seg til India. Det betyr at 1000 år f. kr er viktig i den forbindelsen. Og dermed er ikke Amtuat et tvilsomt begrep, eller argument for noe som helast, i den grad en kobling til samene skjedde med Amtuat i Egypt før indisk invasjon.
Derimot er ordet Amen som kristent kun forståelig med at bulgarerne visste at de var blitt kneblet fra India. Det er ikke en hyllest eller underkastelse.

Det er veien derfra til en reise tilbake for å stjele tilknytningspunkter som er problematisk.
Fordi det eneste som sies er at de røde er herskere.

Og ingenting tyder på at det er tilfelle, bortsett fra en kvinne som stiller seg foran et butikkvindu på Brandbu med to grønne kiwi poser i hendene, med en mobil klistret til øret, og stirrende inn på en gullramme med en symbolsk nøkkel hengt der, dvs at selve installasjonen, ikke kvinnen eller posene, kan ha skjedd fra min side da jeg visste at butikken Kiwi skulle brukes til argumantasjon for å stjele mine husnøkler og blakke meg, på min 50 års dag.