Vold er Se ka?

Denne påstanden virker umiddelbart latterlig, men i motsetning til bestefars forslag gir den en mening.
Bestefar tilstår at han har misbrukt barn (i min fantasi riktignok) og vedkjenner seg dette fordi det var en del av en tradisjon.
Spør et av mine søskenbarn som har et bilde av den eldgamle senansen.
Altså: Hvis du har noe å bygge på er det ikke så vanskelig å vedkjenne seg sine handlinger.

Det er det å stå for en handling som noe unikt, som kan kobles til deg alene, som er problematisk.
Men dette innebefatter dermed også tradisjoner vi bygger på som har et annet grunnlag enn det vi ønsker det skal ha.

Og dette er dermed i bunn og grunn interessant kun med Egypt som forståelseshorisont.
Asiatenes flukt kan spores og gir grunnlag for blinding som terrormetode.
De er et synlig tegn på en langsommelig og ekstremt kultivert flukt.
Jødenes maling av røde dører henger antagelig sammen med nøyaktig det samme som asiatene, muslimene og vestlige mennesker bruker som en total metode for kontroll, og sett som det, deres egen blindhet - som igjen fører til bruk av farge som siste symbol før galskapen, kan vi skimte hva GT handler om, men også Davidstjernen.
Muslimene har laget en helhet som truer med å bryte sammen så snart de mentalt befinner seg på begge sider av Nilen samtidig. Som er hva Neferteti muliggjorde som løsning. Vi kan skimte hvem vi selv er hvis vi studerer arabiske folk før deres innmarsj mot Egypt.
Forholdsvis kulturelle ettersom de er i nærheten av noe viktig. Vi befinner oss ekstremt langre nede kulturelt sett. Men det er antagelg en fordel.
De kristne nordboerne har vist sitt fall mot Nilen på den måten at vi er i stand til å falle direkte ned, fra Nordpolen til Nilen. Det er en mental avstandsgalskap som gir grunn til håp for oss.

Lesbiske forsøker ikke å lage en konstellasjon med Nilen som forståelse.
De har sine problemer fra før.
De trenger ikke eldgamle og for en stor del patrialkalske mareritt.

Det er allerede håpløst.

Plakaten utenfor min leilighet er koblet til

To gule pinner, oppstilt av meg, men de har ligget henslengt like ved i månedsvis.

To røde merker er koblet til et skilt på vei fra krysset (Grinakerlinna 1) ned mot sentrum.

Døden venter.
Hvis jeg ikke hadde visst det.

Oh Darling?

Yes Jackie?

I never did you no harm.

I know Jackie.
Darling.

Men Jackie må ha gjort noen andre skade.
På 60-tallet.
Konkret mot McCartney og Tara.

Harrison snakker om en Jackie-sang.
Og det kan være Oh Darling.
Lou Reed påstår at hun (sammen med Judy O'Day) speeda bort fra åstedet.

Elvis' London Calling.

Tuscon '76.

Et håpløst dårlig show fra 1976.
Og vi kan begynne å spørre hva poenget med Follow That Dream som selskap i Danmark er.
Al Joergensen.

La oss kikke på coveret.
Noen persienner som ikke handler om Twin Peaks.
Vi har en nøye og fiktiv etterligning av My Way videoen med Sid Vicious.
Og Elvis holder en gitar, noe som er uvanlig (mildt sagt) på cover.
Eddie Cochran.
Som igjen peker mot Sid.
Men mer enn det peker det mot Anubis, som Eddie er et bilde på.

Tus - Con.
Men hvem er svindleren i denne sammenhengen?
Latterliggjør Elvis Sid?
Isåfall på en elendig måte, ettersom selvmordskonserter var et varemerke for Elvis fra 1974 (da han glimtet til), vi snakker om et slitent show, ikke en innsikt om egen undergang (som låta Hurt forteller konkret en del måneder før og som i denne sammenhengen ikke blir spilt 2 ganger for å poengtere det håpløse i å røyke i oppoverbakke).

Tu Ess con!!!!!
Elvis spiste en del.
Men da er det dumt å henvise til Sid.

Elvis var ikke like bra som Eddie Cochran.
Den matchen er avgjort på en annen blog.

Eddie Cohcran var en con.
Ja, det er en mulig tolkning, men i såfall er det Anubis som fenomen som latterliggjøres.
Med Danmark, Elvis, Sid og Eddie Cohran som en sammmenrasket argumentasjon.
Og faktisk er det kun Eddies innrømmede både feminine sider og godtagelse av homofili (Sweet Gene Vincent) som binder dette sammen.

...Og vi kan vel gå ut fra at Gene Vincent og Eddie ble sendt til England for å bli kvitt to problem samtidig.
Usa og Gene Vincent.

Benyttelsen av Tilhengere som Davidstjerner MÅ TA SLUTT!

(Jeg får lese Day Of Me Die)

Mordet på Sid Vicious på forsiden av London Calling.

At det virkelig dreide seg om et mord som for alltid ødela punken og satte England fullstendig fast i Usa er ikke så lett å se umiddelbart.
Kun the Falls Touch Sensitive 5-cd's boks etter 11 sept gjør det virkelig forståelig.
Det er ikke så lett å skjønne for de som ikke var involvert.

Clash følte seg lurt.
Cheat sangen fra det første albumet peker mot Rock'n Roll Swindle.
Mick Jones spilte på Sids åpningskonsert i New York i 1978.
Police And Thives som reggae-tilnærming peker mot Sids benyttelse av Pure Hell (det sorte punk bandet) i New York.

Men hadde Sid noen rett til å gjøre dette?
Ja, av den enkle grunnen at Clash som Damned ikke godtok Sid som del av Sex Pistols.
Sid var punkens sjel.
Det er kun 3 medlemmer av Clash på coveret av den enkle grunnen at Sid "egentlig" skal stå på den fjerde plassen.
Og det gjør han da også, det er grunnen til at albumet, som deres eneste punk-album er bra.

London Calling var blitt et amerikansk album.
Som ble motbevist med Sandinista.
Og som gjorde Clash til et globalt fenomen med det 5 og siste.
Men teknikken for å tilnærme seg det amerikanske var nøyaktig lik Beatles.
Give Them Enough Rope spiller på en enhet mellom det engelske og det asiatiske, i møtet med cowboyen.

Sids sjel er på forsiden av London Calling - coveret.
Bildet av Paul Simonon som knuser sin bass.
Med hevisning i layouten til Elvis' første album.
Og dermed selvfølgelig også Sids My Way.

Johnny Thunders er Cosima Wagner.

Og det betyr...?

Det betyr...
Nietzsche skriver i en av forordene til Menschliches Alzu Menschliches noe om Frie Ånder som kan tolkes på en måte som innebærer Levende Døde i betydningen Elisabeth, Astri, Sid i denne sammenhengen eller noen vil kanskje si en egyptisk forståelse av verden, eller en Grei Overgang fra 2500 f.kr fram til i dag i forhold til en verdensforståelse.

Og det betyr igjen...

At selv om vi kan forholde oss til noen få frie ånder så har vi noen millioner utryddede jøder å forholde oss til.
Veien "Framover" er stengt til ergelse for Wergeland.
Men vi har også en Tradisjon som innebærer teoretisk noen milliarder Ikke Frie Ånder.
Kristne og andre.
I tillegg har vi en mengde indianere som forsøker å forstå at deres gamle hjemlige trakter ikke er den eneste virkeligheten.

Eh...Sid?

Kan du lage en sang til oss også?

Klart det!
Synger:
You better cheat cheat cheat.
You just can't win.

Hm.

Strecher Case Baby

Gitt ut i july 1977.

Thought you were a problemThought you were a problemThought you were a problemAnd you're a stretcher case babySay you could kiss like a dreamSay your kisses like peaches and creamBut while you're hereThat don't mean a thing'Cause you're a stretcher case babyThought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)You're a stretcher case babyMake a little floor for the 30 year old whoreSoon you'll be let outNot for your ecstacy butIt's your autopsyThought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)And you're a stretcher case babySucker wanna pay so what do you say?I'm gonna screamYou caught a brick in your faceThat's whyYou're a stretcher case babyThought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)And you're a stretcher case babyThought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)Thought you were a problem (problem)And you're a stretcher case babyYou

At Damned ga ut denne ganske merkelige sangen i 1977 etter Neat Neat Neat tyder på noe.
Bl.a at noen hadde bedt om Betaling, og insinuering om horeri, og Problem som er en klar Sex Pistols henvisning.
Og ikke minst selve tittelen.
Man kan brukes til så mangt.
Men hvordan, og hvorfor.
Og på hvilken måte, hvis man ikke har skapt noe.

Sick Of Being Sick er som b-side en enda klarere segmentering av Sid.
Med Machine Gun Etiquette som en fandenivolsk "Vi kan bruke deg til mye rart etter at du er død også", med Love Song som en tross alt bra hyllest, selv om den må forstås som sunget fra Sid til Nancy.

Hva med The Damned?

Ja, hvis vi skal finne et bilde på Sid fra 1977 må det bli gruppa.
Jeg har til og med mistenkt Sid for å ha skrevet sangene.
Og hvis vi ser på det første albumet (og etter manges mening det eneste virkelig bra) er det mulig å se Sid følge veien helt fram til I Feel Alright som avslutningsspor.

I Kill.
Stab Your Back.
Osv osv.
Ikke minst setningen One Night Stand må ha vært viktig for ham.

Problemet er at andre har forstått dette.
Bowie tok til seg Brian James.
Hvorfor?

Og hvis vi ser på coveret er det lett å forstå.
Han har skjønt Brian James som en redd person med solbriller stående i et 5 Fingers scenario.
Bløtkaka har blitt øyne og blod.

Og solbrillene peker dessuten direkte til Jackies benyttelse av dem ved svømmebassenget i den nevnte lille filmen med henne.
Dama er svært lang forresten.

Vi må anta at Damned er husbandet for diverse rike ødeleggere av musikk og samfunn.
Og comebacket og ikke minst den filmede konserten i 2001 (Tiki nightmare) var antagelig ikke tilfeldig.
At Captain Sensible etter Grave Disorder lagde et bevisst angrep mot Bowie på det neste albumet teller ikke, ettersom han hadde blitt Bowie.
Det er umulig å skjønne om det er ironi, etterligning eller kun dårlig musikk.
Men Bowie er jo også på den annen side Yoko, så hva kan man si?

I det minste at Damned Damned Damned ikke holder som noen opprettholdelse av Sid eller bevis på at han ikke er Lou Reed.
Det er faktisk værre om han er Bowie eller Yoko.

Men hva med Clash?

Ja, hva med dem?

Det er ingen interessante personer der, glem dem.

Jo, Topper Headon!

Hahaha!

Nei, vent litt, Clash er Lou Reed.

Hm?

You should have seen them gogogo?

Nei, nei, nei.
(Snøvler under bordet)
Raaaalgh.

"Then they had to Clash, Al i Um would had helped that Cash, Ba"

Hm.

Hm.

Hm.

Hmpfh.

Eh...

Ja, Alf?

Går ikke Jackie-settingen fra et svømmebasseng til noe som ligner en lekeplass med husker og bilhjul?

Jo?

Så vi skal gå fra en Blue-Ray svømmebasseng setting til rituelle mord på Augedal barnehage?

Nei, det trur je ikke vi har tid tel.

Hold kjeft Otto.

Gotcha!

Nei, Nancy er Lou Reed.
Hun skrev en anmeldelse av en av dine konserter.
Du skriver ikke om deg selv vettu!

Ah.......!

Eh...

Ja, Johnny?

Alt skrevet i det forrige innlegget er reelt riktig.

Ja?

Men allikevel feil, du skjønner, det er Sids svartsyn som taler her.
Han er kun et speilbilde av Amerika, og Lou Reed ble etterhvert den eneste virkeligheten.

Ja, det er nå så det.

Men ankepunktet er Nancy Sprungen.

På hvilken måte?

Hun er meg.

Lou Reeds ende.

Jackie Miller var ikke så villig til å gi fra seg filmer med seg selv.
Men hun nevnte det lille klippet ved bassengkanten.

Og det er en ganske spennende liten snutt, for den som engang har vært forelsket og desperat ønsket å se damen i bevegelse.

Problemet er at det er noe mistenkelig ved opptaket.
Musikken som ledsager.
Og selve settingen, som virker tilfeldig, selv om det ikke kan være tilfelle.

Vi går til de to avslørende punktene.
Og vi kommer til å avsløre at det dreier seg om et mord.

Først filmen Jackie deltok i.
En film om en domina, med misbruk, ran, osv osv.
Deretter Lou Reeds beskrivelse av Jackie i Walk On The Wild Side.

"Jackie was just speeding away, thought she was James Dean for a day, then I think she had to crash, valium would had helped that batch."
Lou vet hva som skjedde, og kanskje det er litt av grunnen til at personen som besvarte min forespørsel sa at Lou Reed var en oppegående fyr.

Han hadde noe på henne.

Med litt fantasi er det mulig å anta at den billigproduserte liksom-volds filmen kan ha ført noen mot ønsker om å utføre virkelig vold.
Og den jenta Jackie går sammen med langs bassenkanten virker påfallende uskyldig.
Kanskje så uskyldig at hun begynte å skrike.

Valium would have helped.

Og avslutningsordet til Reed er Batch, et uvanlig og påfallende dårlig valgt ord.
Det betyr: Bakning, bakst, samling, flokk.

Og det ligner på Bad.

Jackie var antagelig skyldig i et mord.
Men det er ingen grunn til å være evig forbundet med Lou Reed av den grunnen.

Det er bare en person igjen nå, er det ikke, mr John Simon Beverly.

Ja.

Og du er jo en venn ikke sant.

Ja.

Vi går igjennom punktene.
Du kastet et glass på 100-club festivalen, og den rammet en kvinne.
Hun ble blind på det ene øyet.
Du følte skyldsfølese?

Ja.

Du dro til New York for å gjennomføre en avslutning på din karriere, og vi ønsker å finne ut hvorfor.
Du angrep Patti Smiths bror, kan vi regne det som en balansering av ditt traume?
Oppnådde du det?

Nei.

Det er i forhold til Lou Reed dette, og deg som person, er interessant.
Og vi må i forhold til Lou regne en god del aktører som ikke umiddelbart kan ansees som hans venner.
Jackie Miller.
Ramones.
Iggy.
Johnny Thunders.

Kjenner du noen av disse?

Ja.

Vi går ned til beveggrunnene dine.
Det virker som om du lar deg styre totalt av plater gitt ut av jødiske artister?

Nei, det.

Vi ser på en del sanger.
Først fant vi I'm Sick Of You, ep'en, som en klar parallell til de tre sangene du spilte inn før avreisen.
En uskyldig beundring for Iggy som er lett å overse.
Hvis jeg ikke hadde blitt påminnet på en annen plate med Iggy gitt ut i 1977.

Kill City.

Ja, du skjønner implikasjonene?
Du stiller deg foran et speil i filmen Rock'n Roll Swindle og etterligner (det elendige) coveret.
Kill Siddy, Kill Kill Kill.
Hvorfor gjør du det tror du?

Fordi albumet ble gitt ut i forhold til Pistols berømmelse og direkte i forhold til meg som person.

Ja.
Vi går til Ramones.
Sangen om Sweet Mary Jane.
Du skjønte at det dreide seg om deg?

Ja.
Også at You're Gonna Kill That Girl var en henvisning til meg.

Men var den det?

Jeg vet ikke!!! (gråter)

Vi antar at Joey som misbrukt av Lou kan ha vært så styrt av mr Reed at han ble en talsmann for ham, Leave Home er jo også noe du gledet deg til?
California Sun?

Hehe.

Vi kan gå ut fra at du ER Lou Reed, og du kommer til å bli behandlet som det inntil det motsatte er bevist.